Close
Koliku je štetu napravio francuski ministar zdravlja?

Koliku je štetu napravio francuski ministar zdravlja?

KORONAVIRUS / SZO je 18. marta potvrdila da ne postoji razlog da se izbegava ibuprofen, ali je nepromišljeni tvit već odradio svoje

 

Piše Nikola Zdravković

 

O
dgovor je: ogromnu. Jednog dana će se njegov postupak izučavati kao studija slučaja – kako se ne ponašati u trenucima epidemije.

Da bude odmah jasno: ibuprofen nije opasan po obolele od Covid-19. To je laički način da se kaže klinička činjenica da ne postoje relevantne studije koje bi pokazale da ibuprofen ima posebno štetno dejstvo. Uostalom, ibuprofen se koristi već mesecima širom sveta i ne postoje indikacije da izaziva probleme.

Međutim, francuski ministar zdravlja Olivije Veran je 14. marta, preko svog Tviter naloga, izjavio sledeće (prev. sa fr.):

„Uzimanje antiinflamatora (ibuprofena, kortizona…) može pojačati dejstvo infekcije. U slučaju groznice, uzmite paracetamol. Ako ste prethodno uzimali antiinflamatorne lekove, ili niste sigurni, tražite savet svog lekara.“

Nepoznato je odakle francuskom ministru ovaj podatak. Svakako je tačno da ibuprofen, kao i svaki drugi lek, može imati nuspojave, između ostalog, da može biti opasan po neke hronične bolesnike koji imaju astmu, a koji već jesu podložniji težim oblicima Covid-19, ali to ne znači ništa za širu populaciju, već je sasvim normalna stvar pravilne anamneze i određivanja terapije.

Međutim, ne vredi. Vest je buknula društvenim mrežama, a bila je uparena i sa navodnim saopštenjem Univerziteta u Beču u kojem se takođe savetuje izbegavanje ibuprofena. Dok je Univerzitet u Beču odmah demantovao postojanje takvog saopštenja, ministar Veran se još uvek nije oglasio povodom svoje izjave.

 

Za razliku od francuskog ministra, SZO ne daje ovakve savete onda kada neki problem tek istražuje, niti nova terapijska uputstva daje preko svojih zvaničnika na pres konferencijama

 

N
aravno, izjava jednog ministra zdravlja zemlje kao što je Francuska bio je dovoljan povod i za medije širom sveta: vest o navodnoj opasnosti ibuprofena preneli su i Guardian i CNN, kao i mediji u Srbiji.

U paničnoj potrazi sa saznanjima, novinari su došli i do studije objavljene u renomiranom časopisu Lancet u kojoj se navodi da postoje indikacije da inflamatori mogu pogoršati infekciju Covid-19. Međutim, ako bacite pogled na studiju, u pitanju je samo fusnota, pretpostavka, bez relevantnog kliničkog istraživanja – možda povod za dalje istraživanje, ali daleko od razloga da se izražava opšte terapijsko uputstvo.

Naoružani Veranovom izjavom i ovom studijom, novinari su u utorak 17. marta upitali Kristijana Lindmajera, zvaničnika Svetske zdravstvene organizacije, o statusu ibuprofena u lečenju simptoma Covid-19. Tu je tek nastala konfuzija. Navodno, Lindmajer je rekao da eksperti SZO istražuju taj problem, a da „u međuvremenu ljudi koriste paracetamol, i da ne koriste brufen. To je važno.“

Odmah nakon te konferencije, širom svetskih medija pojavio se naslov:

„SZO nalaže da se izbegava ibuprofen za lečenje simptoma Covid-19“

Međutim, za razliku od francuskog ministra, SZO ne daje ovakve savete onda kada neki problem tek istražuje, niti nova terapijska uputstva daje preko svojih zvaničnika na pres konferencijama, bez daljeg obrazloženja. Lindmajer je kasnije izjavio za američki NPR da ništa slično nije rekao. Šta se zapravo desilo?

Sa relativno skromnim iskustvom u komunikaciji između novinara i zvaničnika u kontinentalnoj Evropi, gde su česta nerazumevanja zbog kolektivno lošeg poznavanja engleskog jezika, pretpostavka je da je zvaničnik SZO rekao da ljudi mogu „da koriste paracetamol ako ne koriste brufen“. I da je to važno – što postoji alternativa. Jedino tako njegova izjava i ima smisla.

 

U Francuskoj, u međuvremenu, zavladala je nestašica paracetamola

 

A
li ne vredi, voz je uveliko bio izašao sa stanice. Kako sad objasniti ljudima da izjavu nije dao SZO, već jedan zvaničnik, ali i da on nije rekao da je ibuprofen zapravo opasan? U Francuskoj, u međuvremenu, zavladala je nestašica paracetamola, jer su ljudi pohrlili za lekom „koji nije opasan“, i po svemu sudeći uvodi se racionalizacija. Mogu samo da pretpostavim da ibuprofen i drugi antiinflamatori, koji i te kako mogu da pomognu prilikom infekcije, stoje netaknuti na apotekarskim policama.

Najgore od svega je to što je izjavom ministra Verana lanac poverenja prekinut. Šta ako se sad klinički zapravo pokaže da ibuprofen jeste potencijalno štetan? Svi oni koji su sa punim pravom kritikovali Verana ispašće budale ili prevaranti samo zbog toga što su se, za razliku od njega, ponašali odgovorno. SZO bi, kao institucija koja je dozvolila da ljudi budu „bolje“ informisani preko Tvitera nego u njenim zvaničnim saopštenjima, izgubila još preko potrebnog kredibiliteta. I to sasvim nezasluženo.

Postoji razlog, drugim rečima, zašto je u kriznim trenucima potrebno paziti, i zašto je potrebno imati jasne i sigurne izjave „odozgo“ kako bi narod poverovao u sposobnost struke da se sa epidemijom izbori. Ako postoji sumnja da je ibuprofen štetan – a po dosadašnjim podacima, takva sumnja ne bi trebalo da postoji – onda se ona istraži dok ne postane osnovana, pa se zatim traži potvrda, mukotrpnim radom na velikom broju slučajeva, naučnim metodama. Ne proizvodi se laička svađa na društvenim mrežama koja erodira poverenje na račun straha i paranoje.

Posebno je bizarno to što je čitava fama stvorila i neke obodne paranoične teorije, pa se na društvenim mrežama može pročitati da je ministrov nalog zapravo bio hakovan – i da on ništa slično nije objavio. I ovo je lažna vest: izjava koju sam citirao na početku i dalje se može naći na njegovom profilu, ali ovaj slučaj dodatno potvrđuje koliku je samo štetu napravio jedan nepromišljeni tvit.

Close